| ...´Kahrolsun Faşizm´, Kimin Sloganı?... |
 |
 |
| Yazar Yönetici | |||
| Cumartesi, 27 Aralık 2008 23:09 | |||
|
7 - “...´Kahrolsun FaÅŸizm´, Kimin Sloganı?...”(Tespit/1. ''Hepsinde deÄŸil, birkaç gazetede, ÅŸu haber resmiyle birlikte görüldü; ülkemizdeki siyasal kargaÅŸalık düÅŸünülürse, anlamsız da sayılmaz: ''...Yıllarca Sol gruplar tarafından kullanılan 'Kahrolsun FaÅŸizm!' sloganı, Ülkü Ocakları'nın, ABD BaÅŸkanı George Bush Jr'ı hedef alan, afiÅŸlerine de yansıdı. Ülkü Ocakları'nın Ankara'nın bazı sokaklarını süsleyen afiÅŸinde; Alman diktatör Adolf Hitler'le ABD BaÅŸkanı Bush'un resimleri yan yana yer aldı. AfiÅŸlerde, ''Kahrolsun FaÅŸizm' sloganının yanı sıra, Sol örgütlerin simgelerinde yer alan yumruk figürü ve 'Müslümanlar Küfre Karşı Tek Yumruk' ifadesi dikkati çekti!..'' (Hürriyet, 28 Ocak 2005) Türkçüler' in, Ä°smail Gaspırnskiy' den (Gaspıralı) bu yana, Emperyalizm 'e -dolayısıyla Kapitalizm 'e- karşı olduÄŸunu, düÅŸündüÄŸüm ve yazdığım için; ne afiÅŸe ÅŸaÅŸmıştım, ne de 'Kahrolsun FaÅŸizm' sloganına; aslında FaÅŸizm , 'totaliter' bir sermaye diktasıdır ki, ırkçılıkla alâkası; zamanın Almanya 'sında, Yahudi Sermayesi'nin, Cermen Sermayesi'ni denetime kalkışması yüzündendir; bu manada, ne Franco, Hitler kadar ırkçıydı, ne de Mussolini; Türkiye 'den gitme bazı Musevi ailelerinin, Fransa iÅŸgal edilince, Alman iÅŸgal bölgesinden, Ä°talyan iÅŸgal bölgesine kaçtıkları, bilinir. Irkçı/Turancı ya da daha sonra, Ülkücü diye adlandırılan (buraya dikkat!) Türkçüler'in, iÅŸi ırkçılığa, Müslümanlığa, ya da ikisine birden yoÄŸunlaÅŸtırması; TürkçülüÄŸün ruhundan ve temellerinden çok, o sıradaki uluslararası konjonktürün, Batı'ya -yâni Emperyalizm'e- Türkiye'de bu türden sorunların çıkartılmasını gerektirdiÄŸindendi... Åžimdi bizzat 'Alafranga, Batılı ve Beyaz' Emperyalizm; Müslümanlığın 'ılık ve onlara uysal' ; -deyim yerindeyse 'alafranga' - bir çeÅŸidini; Türkler 'in ta kendisine ve Müslümanlıklarına karşı kullanmaya kalkıştıysa; yeni durum deÄŸerlendirmeleri yapan gençlerin, yeni çözümlere varmasına ÅŸaşılır mı? Hem, benim çok sevdiÄŸim bir atasözümüz vardır; biraz deÄŸiÅŸtirerek söylerim ama, sanırım daha doÄŸrusu budur: Ne demiÅŸler: 'Türk'ün aklı geç gelir.. ama gelir!'' ) 'Tek ülkede sosyalizm'in asıl anlamı...' (Tespit/2 ''... Lâf tabii burada, Edward Hallett Carr 'ın Sovyet Ä°htilâli 'nden itibaren, Sosyalizm' 'in ulusalcılığa yöneldiÄŸini saptamasına geliyor. Ä°lk tanıdığım 'Ulusalcı' Komünistler, Senegal' den ''FildiÅŸi Sahili 'nden, fakülte öÄŸrencisi zencilerdi; yâni Doktor M'ba ve arkadaÅŸları; ikinci Paris dönüÅŸümde, Hasan' a (Tanrıkut) durumu anlatmıştım, epeyce tartıştık; henüz gidip durumu yerinde görmediÄŸi için, söylediklerim ona ya ters geliyordu, ya da abartılmış; ne yazık ki, BeyoÄŸlu 'nda, MeÅŸrutiyet Caddesi 'ndeki Lala Kıraathanesi 'nde (ilk deÄŸil, ikinci 'Lala' , önceki az daha ilerde, sazlı sözlü bir yerdi; Dario Moreno 'nun ÅŸarkı söylediÄŸi yer) o yıllarda, ben de, 1921 tarihli Sovyet/ Ä°ngiliz AnlaÅŸması' ndaki o malûm ve mahût maddeyi henüz okumamıştım; bilgi noksanımız çok, üstelik elimizde henüz, Ä°nternet gibi bir kolaylığımız da yoktu; oysa AnlaÅŸma 'nın 'madde-i mahsusu' nda deniyordu ki: ''... Özel olarak, Rus Sovyet Hükümeti -baÅŸta Hindistan ve Afganistan bağımsız hükümetleri olmak üzere- Asya Halklarını; askeri, diplomatik ve herhangi bir eylem ve propaganda biçimiyle, Ä°ngiliz çıkarlarına veya Ä°ngiliz Ä°mparatorluÄŸu'na karşı, düÅŸmanca eylemlere teÅŸvik etme giriÅŸimlerinden, imtinâ eder ( çekinir )...'' (bkz. 'Ulusal dergisi' , Güz 1997 sayısı, s. 99) Aslında, 1917 Sovyet Ä°htilâli 'nde, 'zurnanın zırt dediÄŸi yer' , iÅŸte burası! Komintern , -yâni III. Enternasyonal - Devrim 'in uluslararası düzeyde sürdürülmesini savunuyor; oysa Sovyetler BirliÄŸi Yönetimi ve BolÅŸevik Partisi, Ukrayna ve Kırım 'da açlıktan ölen onca insanı, Beyaz Ordular 'ın yaptığı tahribatı, daha da yapabileceklerini düÅŸünerek, 'Ulusallığa' -yâni bir bakıma, 'Tek Ülkede Sosyalizm' fikrine- yatıyorlar. Ä°ÅŸte bunun 'nedeni' araÅŸtırılmalıdır. Bozkurtlar, 'yanılıyor' mu? Hayır!.. K endi kendime, 'adını koymak lâzım' demiÅŸ, öyle de yazmıştım: Kimse açıkça itiraf etmese de, III. (Komünist): Enternasyonal 'in kuruluÅŸu, BolÅŸevikler dolaylı olarak II. Enternasyonal 'e üye oldukları halde, II. (Sosyalist) Entarnasyonal 'in Sovyet Ä°htilâli 'ni bir 'dünya ihtilâli' ne dönüÅŸtürmeye yanaÅŸmayışıdır; tartışılan sebebi, Rusya 'da Ä°ÅŸçi Sınıfı 'nın azınlıkta oluÅŸuydu; gizli sebebiyse; 'Beyaz, Batılı ve Hıristiyan' ülkelerin, Sosyalistleri 'nin de, Batı Emperyalizm 'inden yararlandığı; Mazlumlar 'ın soygununa katıldığıydı. Hadi en iyisi bu deÄŸerlendirmeyi, iÅŸin erbabı yapsın; daha o zaman Batı 'ya ÅŸiddetle karşı çıkan Sultan Galiyef , demiÅŸti ki: ''... DoÄŸu'nun Batı sermayesi tarafından sömürülüÅŸünün derecesi hesap edilebilse; buradan hareketle, Avrupa ve Amerika uygarlığının; ve gürültücü Burjuva Kültürü'nün kuruluÅŸundaki dolaylı katkıları ölçülebilseydi; Beyaz'ların maddi ve manevi zenginliklerinin büyük bölümünün, her renkten, her ırktan milyonlarca yerli emekçinin kanları ve alınteri pahasına toplanmış, DoÄŸu'nun artıklarından faydalandığı görülecekti... ( 'Türk/Diplomatik' dergisi, sayı 37/38. Ocak/Åžubat 1998) Åžu kadarcık aydınlık bile, 'Bozkurtlar' ın yeni afiÅŸlerinde 'Batı FaÅŸizmi' nin adını koyup, öyle çağırmış olması; ÅŸaÅŸkınlığı ya da bilgisizliÄŸi göstermiyor; tam tersine, Türk 'ün aklının geç de olsa geldiÄŸini gösteriyor; yanlış mıyım? Meraklısı için NOT: Cumhuriyet 'te ilk baÅŸladığım sıralar, sorunu ayrıntılı olarak ele almış, iÅŸlemiÅŸtim; o 'SöyleÅŸiler' , ÅŸu iki kitapta bulunabilir: 'Bir Sap Kırmızı Karanfil' ve 'Sultan Galiyef/Asya'da DolaÅŸan Hayalet! ; hem SaÄŸ 'ımıza, hem Sol 'umuza 'ÅŸâyân-ı tavsiye'dir. Cumhuriyet, 07.02.2005
|